- Sentencia de 15 de mayo de 2014 - Michael
Timmel contra Aviso Zeta AG - Asunto C-359/12
«Procedimiento prejudicial - Protección de los
consumidores - Directiva 2003/71/CE - Artículo
14, apartado 2, letra b) - Reglamento (CE) nº
809/2004 - Artículos 22, apartado 2, y 29, apartado 1 - Folleto de base
- Suplementos del folleto - Condiciones finales - Fecha y método de publicación
de la información exigida - Requisitos de publicación en formato electrónico»: http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62012CJ0359&lang1=es&type=TXT&ancre=
- Sentencia de 22 de mayo de 2014 - Érsekcsanádi
Mezőgazdasági - Asunto C‑56/13
«Petición de decisión prejudicial – Szegedi Ítélőtábla (Hungría) –
Interpretación de la Directiva 92/40/CE del Consejo, de 19 de mayo de 1992, por
la que se establecen medidas comunitarias para la lucha contra la influenza
aviar (DO L 167, p. 1) y de la Directiva 2005/94/CE del Consejo, de 20 de
diciembre de 2005, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la influenza
aviar y por la que se deroga la Directiva 92/40/CEE (DO L 10, p. 16) – Empresa agrícola de ganadería dedicada, en particular, al
engorde de pavos, a la que se denegó la autorización para albergar pavos de
engorde en una granja situada en una zona de protección y de vigilancia contra
la gripe aviar delimitada mediante decisión administrativa –
Indemnización de los daños causados a los particulares a consecuencia de
medidas de protección provisional adoptadas en ejecución de actos normativos de
la Unión»: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152652&pageIndex=0&doclang=es&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=396810