31/12/2017

● Boryana Aleksandrova, “Understanding Geopolitics beyond Realism: Securing Access to Farmland in the Global Age”. Journal of Sustainable Development, Vol. 7 No. 18 (2017) 3-17

Abstract 

The processes of globalization bear the potential to shake up seriously rigid state-centric realist geopolitical approaches within International Relations, in general, and in terms of securing access to arable land in particular. Accordingly, instead of reproducing homogenous geographical models and power instruments, attention in the article has been paid to complex analytical patterns of space, social life and statecraft in light of critical geopolitics. Practically speaking, a multidimensional empirical analysis of the augmented demand for agricultural land worldwide and in Africa after 2008 has been proposed – following the paradigms of “human emancipation” and “sustainable development”. Methodologically, interdisciplinary incentives from critical geopolitics, development studies, economic studies and sociology have been incorporated. The text concludes that globalization and geopolitics, for that matter, are not to be conceptualized as something between states in the spirit of realism but as directly interwoven with or transcending their social and political structures. It thus underlines the reflexive nature of geopolitics reminding that geopolitical actors play a dual role of extracting information about their surrounding milieu and simultaneously shaping its articulation. 

Keywords: globalization, geopolitics, agricultural land, food sovereignty, Africa, International Relations


W

30/12/2017

• EP: Question for written answer to the Commission - Guidelines on the application of EC laws to dual quality products




2 October 2017 - Olga Sehnalová – [P-006175-17]

On 26 September 2017, the Commission issued a set of guidelines on the application of EU food and consumer laws to dual quality products. These guidelines, which relate explicitly to foodstuffs, explain the relevant requirements under EC laws to which authorities need to refer when analysing a potential dual quality product issue.

The Commission presented further proposals for work on the collection of evidence and enforcement by offering EUR 1 million to Member States for the financing of studies or enforcement actions.

It also announced it was working on a ‘methodology to improve food product comparative tests so that Member States can discuss this issue on a sound and shared scientific basis that is the same for all’.

However, some recently published comparative studies point to significant differences in the composition not only of foodstuffs but also, for example, of toiletries.

Do the initiatives presented by the Commission (guidelines, funding, methodology) relate also to non-food products?

Does the Commission plan to adopt specific measures concerning the dual quality of non-food products in the near future, and if so, what are these measures?

Answer given by Ms Jourová on behalf of the Commission (11 November 2017):

«The Commission is aware of studies carried out in several Member States revealing the existence of composition differences in food and, in certain instances, also in non-food products.

The Commission is currently looking to food related issues in priority and wants to focus its attention to proper enforcement of the existing legislation. This is why the guidance adopted on 26 September 2017 clearly refers to the implementation of applicable EU law in the specific case of food . Most importantly, it explains the interplay between EU food and consumer law and sets how the Unfair Commercial Practice Directive  which is a horizontal consumer protection law, can apply as a "safety net" to tackle issues not directly regulated by sector-specific legislation. This Directive, however, applies to all products and to most services marketed in the EU. Mutatis mutandis, these principles are therefore also helpful for authorities seeking to examine unfair marketing practices in the area of non-food products.

To what regards the harmonised testing approach, developed under the leadership of the Commission's Joint Research Centres, some of its general principles could certainly be relevant to other types of products. The Commission continues to carefully monitor future developments in the area of dual quality food. If necessary, this may lead the Commission to update the guidance and the Commission's strategy towards dual quality products in the light of new evidence based on the common testing approach, and regarding products other than food.

The funding (EUR 1 million) which is offered to national authorities for developing enforcement capacities stems from the Consumer Programme and is thus not restricted to activities relating to dual quality food.».



W

27/12/2017

Leire Escajedo San Epifanio: Tecnologías biométricas, identidad y derechos fundamentales

Prólogo

Poco antes de la publicación de esta obra falleció en Roma el Profesor Stefano Rodotà, quien fuera presidente de la Autorità garante per la protezione dei dati personali en Italia (1997-2005) y todo un referente en la Unión Europea en todo cuanto se refiere a la protección, entre otros, de la privacidad de las personas. Desde muy temprano, mucho antes de que se decidiera incorporar un chip biométrico al pasaporte de los Estados Miembros de la UE, el profesor Rodotà venía advirtiendo sobre la irrupción de la biometría y las nuevas relaciones que planteaba entre el cuerpo físico y el cuerpo electrónico. “Il corpo fisico sta diventando una password”, afirmaba en el año 2004*, un objeto en movimiento, controlable desde la distancia en un modo que puede terminar por desvanecerse el sentido de la autonomía de la persona e, incluso, su dignidad. Más de una década después, si bien la expresión “tecnologías biométricas” no parece haberse extendido en exceso al lenguaje común, no resulta exagerado afirmar que vivimos rodeados de ellas. Algunos sistemas de verificación de la identidad biométrica han enrolado a grupos de personas que superan los centenares, en algunos casos los mil millones, como es el caso del pasaporte biométrico de la UE, el sistema de identidad Aadhaar de India o los sistemas de sufragio electoral de varios países de América del Sur. Otros, en apariencia más inofensivos, solicitan a las personas mostrar su dedo índice para acceder al smartphone, fichar en el puesto de trabajo o realizar pagos en la cantina del comedor escolar. Todos ellos son sistemas que, captando alguna característica particular del cuerpo de una persona (algo característico de una huella dactilar o en el rostro de una persona, o bien del modo en el que escribe en un teclado o mueve su cuerpo al caminar) proceden a reconocer la identidad de ésta.

En el año 2005, requerido por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo, el IPTS (Institute for Prospective Technological Studies) reflejó en un informe lo que podría ser, en 2015, el día a día de una familia en la que los sistemas de reconocimiento biométrico formasen parte de la vida cotidiana: sistema de pago biométrico en la cafetería de la escuela, coches que arrancan con la huella dactilar, guarderías que verifican la identidad de las personas que recogen a los bebés, fogones de cocina que sólo funcionan si el usuario es adulto, controles de iris en los aeropuertos… esos y muchos otros dispositivos están ya en el mercado o en fases avanzadas de desarrollo. Como denuncian las autoridades de protección de datos, algunas asociaciones de derechos civiles y juristas como la doctora Leire Escajedo San-Epifanio, autora de este trabajo, sigue pendiente, sin embargo, una adaptación de la normativa que proteja adecuadamente la libertad de las personas y el respeto al cuerpo humano ante esta irrupción acelerada.

Mi amiga y colega, Leire Escajedo San-Epifanio, autora de esta monografía, es una jurista experta en el área de Derecho constitucional y con una formación en Antropología forense que le ha llevado a obtener el Doctorado cum laude en Ciencias Biológicas, detalla el modo en el que las tecnologías de reconocimiento biométrico nos han invadido en estos últimos años. En esta obra describe las bases del funcionamiento de sus sistemas, su diversidad y particularidades, así como sus riesgos y limitaciones. Sobre esa base, y con una detallada relación de escenarios en los que se están aplicando a día de hoy a lo largo y ancho del planeta, la autora profundiza en las implicaciones que el uso de estas tecnologías tiene para la privacidad, la dignidad y otros derechos fundamentales.

Me permito destacar tres cualidades de este trabajo. En primer lugar, que se adentra en una problemática jurídica novedosa, necesitada de atención urgente, y a la que la Ciencia jurídica está encontrando dificultad para hacerle frente por su compleja vinculación con la Medicina y la Antropología forense. Destaca, en segundo lugar, la calidad metodológica del trabajo, tanto en lo que se refiere al diseño de la investigación y al manejo de las fuentes bibliográficas y documentales (procedentes de diferentes disciplinas y países), como en la construcción del informe final de resultados que aquí se presenta. Por último, y no menos relevante, destacaré que la autora dedica especial atención a las propuestas de solución de los problemas que las tecnologías biométricas plantean y aporta a ese conjunto sus propias propuestas.

La construcción de sistemas de identificación de las personas ha sido, desde hace siglos, un arma de doble filo que siempre ha sido contemplado con recelo por los defensores de los derechos civiles. Los sistemas de identificación resultan, sin duda, imprescindibles para algunas facetas de la vida social pero su expansión sin crítica genera peligros de excesivo control, estigmatización y discriminación, como lamentablemente ha sucedido en algunos regímenes totalitarios no tan lejanos en el tiempo. La novedad más destacada que a la identificación de las personas aportan las tecnologías biométricas proviene de la conjunción de dos componentes: su vinculación con el cuerpo de las personas y la velocidad que alcanzan gracias a la digitalización. La autora se detiene a exponer con detalle en qué consisten estos sistemas, cuáles son sus vínculos y sus principales diferencias respecto de otros sistemas de identificación. Asimismo, y sobre la base de esos dos novedosos componentes (corporeidad y digitalización), aborda la autora cómo de lejos estamos de cumplir la llamada promesa biométrica: si escogemos una característica humana lo suficientemente singularizante y somos capaces de construir sobre su base un sistema fiable de reconocimiento automatizado, en cuestión de segundos seremos capaces de diferenciar a un ser humano como único entre el resto de habitantes del Planeta.

Una vez expuesto el estado actual de la tecnología disponible, desde la perspectiva de los derechos fundamentales analiza los riesgos que en el diseño y funcionamiento de estos sistemas, que como se verá son muchos y diversos, se plantean para las personas. En una sociedad democrática, ¿es legítimo y proporcionado emplear tecnologías biométricas de reconocimiento de la identidad de las personas en cualquier escenario operativo y para cualquier fin? Sin anticiparme al detalle de las conclusiones, estoy seguro de que los lectores ya imaginarán que la respuesta es no. La Carta de Derechos Fundamentales de la UE y el acervo jurídico común europeo exigen justificar adecuadamente cualquier intromisión en la privacidad de las personas, presumiendo que in dubio tales intromisiones habrán de considerarse ilegitimas y desproporcionadas. Qué decir, por lo tanto, de unas tecnologías informatizadas –en algunos casos, además, funcionando en red- que construyen sus sistemas de identificación invadiendo la corporeidad de las personas y exponiendo potencialmente datos tan sensibles como, entre otros, los relativos a la salud, el origen étnico o la identidad sexual de las personas.

Tengo conocimiento directo de la contribución académica y profesional de la doctora Leire Escajedo San-Epifanio en temáticas que, si bien en apariencia diversas a causa de su amplio y fecundo de interés investigador, coinciden en afrontar la problemática jurídica que en el ámbito de la gobernanza y los derechos fundamentales plantean los avances biocientíficos y biotecnológicos. Formada en el Departamento de Derecho Constitucional e Historia del Pensamiento de la Universidad del País Vasco y en la Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano (Universidad de Deusto – UPV/EHU), de la que fue miembro hasta 2010, la doctora Escajedo San-Epifanio obtuvo el Premio de Investigación de la Sociedad Internacional de Bioética en el año 2006 por un trabajo sobre el avance de las biotecnologías y fue coautora del libro “La Ética y el Derecho ante los Avances de la Biomedicina”, y de la Enciclopedia de Bioética y Bioderecho dirigida por el prestigioso jurista, experto en Derecho Biomédico, D. Carlos M. Romeo Casabona. Sus trabajos, en español, francés, inglés y portugués, han sido objeto de publicación en obras colectivas y revistas de reconocido prestigio (como es el caso de La Ley, la Revista de Derecho y Genoma Humano, la Revista de Derecho Sanitario, la Revista de Derecho Político, la Revue du Marché Commun et de l’Union Européene o la Revue Générale de Droit International Public, entre otras). Personalmente, he tenido ocasión de colaborar directamente en tres obras que ha coeditado y de las que es coautora: “Envisioning a Future without Food waste and Food Poverty: Societal Challenges” (Wageningen Academic Publishers, 2015), Towards a New Regulatory Framework for GMOs in the EU (Wageningen Academic Publishers, 2017) y Derecho a la alimentación y despilfarro alimentario: retos pendientes (Tirant lo Blanch, 2018).

Luis González Vaqué

* Stefano Rodotà - Privacy, libertà, dignità Discorso conclusivo della Conferenza internazionale sulla protezione dei dati , 2004. http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/1049293



W

22/12/2017

● Ina Volkhardt et al., “Legal aspects regarding product innovations in the food sector”. Ernahrungs Umschau, Vol. 64 No. 11 (2017) 158–165


Abstract 
Numerous legal bases need to be considered when developing products in the food sector, in terms of both German national law and European legislation. Additionally, various guidelines and guiding principles are used in practice to clarify legal issues. The aim of this overview is to summarize the most important legal bases applicable to food innovations, to outline their possible implications and to facilitate a methodological approach for developers. To begin with, relevant terms like ‘food’, ‘medicinal product’, ‘novel food’ etc. are defined and consideration is given to aspects of hygiene and food safety. This is followed by a focus on the opportunities and limits of food fortifications as well as the use of enzymes, aromas and additives, but also basic information on the potential to mislead through product labelling. 

Keywords: food law, food industry, food startups, product innovation, product development, nutriCARD

LINK: http://nutrition-impacts.org/files/2017%20-%20Volkhardt%20et%20al%20-%20english%20version.pdf

W

19/12/2017

TJUE: Asociaciones de producción agrícola

14/11/2017. El Tribunal de Justicia de la UE sostiene que una concertación sobre los precios y las cantidades entre varias organizaciones de productores agrícolas (OP) y asociaciones de esas organizaciones (AOP) puede constituir una práctica colusoria.
En respuesta a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal de Casación francés, el Tribunal de Justicia declara que la exención de la normativa de competencia solamente es aplicable a las OP y a las AOP debidamente reconocidas por los Estados miembros. Además, establece que, para beneficiarse de la exención, dichos acuerdos deben circunscribirse a esa organización o asociación de organizaciones de productores y deben ser proporcionales a los objetivos atribuidos a la organización o asociación.
Por tanto, y a pesar de que comienza su sentencia recordando que la Política Agrícola Común prima sobre los objetivos en materia de competencia y que, en consecuencia, determinas prácticas pueden ser excluidas de las prohibiciones del artículo 101 del TFUE, el Tribunal de Justicia establece condiciones significativamente estrictas para que las organizaciones y asociaciones agrícolas puedan beneficiarse de la exención.

W

TJUE: La Abogada General Kokott avala los impuestos autonómicos sobre las grandes superficies



Con fecha 9 de noviembre de 2017 la Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Juliane Kokott, ha emitido tres opiniones en las que respalda los impuestos de Cataluña, Aragón y Asturias que gravan a los minoristas en función de su superficie de venta. En opinión de Kokott, estos impuestos estarían justificados por objetivos medioambientales y de ordenación del territorio.
El conflicto sobre el que se ha pronunciado la Abogado General trae consecuencia de la reclamación de la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) –a la que se adhirió la Comisión Europea– que considera que los impuestos sobre las grandes superficies suponen una restricción a la libertad de establecimiento y una ayuda de Estado ilegal en favor de los pequeños establecimientos minoristas. El litigio ha llegado al Tribunal de la Unión Europea como consecuencia de las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo (C‑233/16C‑234/16 y C‑235/16C‑236/16 y C‑237/16).
A través de estos impuestos, las citadas comunidades autónomas gravan aquellas grandes superficies dedicadas al comercio minorista que superan determinados umbrales de tamaño. La base de tales impuestos es la ordenación del territorio y la protección del medio ambiente, para lo que se busca desincentivar la apertura de aquellos comercios con capacidad para generar desplazamientos masivos de clientes y proveedores. Es por ello que, determinadas grandes superficies que alcanzan los umbrales de tamaño (tales como los destinados a maquinaria, venta de vehículos automóviles, etc.) están exentos de los mismos pues, en opinión del legislador, su tamaño se debe a la dimensión de los bienes con los que comercian, pero no atraen a la misma gran masa de clientes.
La base de la denuncia presentada por ANGED radica, en primer lugar, en el hecho de que un impuesto que grava únicamente las grandes superficies supondría una restricción a la libertad de establecimiento, por cuanto afectaría principalmente a empresas extranjeras. En opinión de la denunciante, este hecho se debe a que son las compañías extranjeras las que optan preferentemente por la apertura de este tipo de centros para compensar con economías de escala las inversiones necesarias para operar en otro estado miembro.
Si bien Kokott no niega que las empresas extranjeras puedan verse perjudicadas de forma mayoritaria, no considera que esta “afectación prevalente” pueda ser un criterio suficiente para justificar que las empresas nacionales se ven beneficiadas frente a las extranjeras, puesto que el impuesto gravará por igual a todos los centros, independientemente de su nacionalidad, que superen unos metros cuadrados predeterminados.
No obstante, y aun en el caso de que el Tribunal pudiese entender que existe esta discriminación encubierta, en opinión de la Abogado General, la misma estaría justificada. Kokott alude a la reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia que ha indicado que los objetivos relacionados con la ordenación del territorio y la protección del medio ambiente pueden justificar determinadas limitaciones a las libertades económicas. En este sentido, la imposición de este gravamen serviría para desincentivar la apertura de grandes centros comerciales, aquellos aptos para provocar el desplazamiento masivo de vehículos, generando con ello mayor ruido y emisiones a la atmósfera. Asimismo, no considera que el impuesto sea desproporcionado con respecto a los fines perseguidos, puesto que no imposibilita de manera absoluta que se siga desarrollando la actividad económica (el llamado “efecto asfixiante”).
En segundo lugar, se aborda la posibilidad de que este gravamen pudiese constituir una Ayuda de Estado a las empresas no afectadas por el mismo; los minoristas con centros de menor tamaño no gravados por dichos impuestos o los minoristas que sí alcanzan dichos tamaños, pero se dedican a actividades exentas. Para ello, Kokott hace un pormenorizado análisis sobre la posibilidad de que tal medida pueda suponer una ventaja económica dirigida únicamente a determinadas empresas, es decir, si puede considerarse una ventaja selectiva.
Sobre el concepto de ventaja, parte de la premisa de que los establecimientos que no alcanzan los umbrales de tamaño en ningún momento han estado gravados por el impuesto. Es decir, no se les alivia de ninguna carga por su tamaño, si no que no son objeto de la misma al no cumplir los requisitos que justifican la imposición de la misma.
Aun no considerando la medida como “ventaja”, Kokott entra a analizar si la misma puede considerarse selectiva, beneficiando directamente a determinadas empresas con respecto a otras. El Tribunal Supremo albergaría dudas en tal sentido al considerar que esta medida beneficia directamente a los comercios minoristas más pequeños frente a los más grandes, así como a las grandes superficies que, con motivo de los bienes de gran volumen que comercian, están exentas. Sin embargo, la Abogado General refuta este planteamiento, pues para que exista tal “selectividad”, los operadores económicos tratados de diferente forma deberían partir de una situación fáctica y jurídica comparable, teniendo en cuenta el objetivo perseguido por la normativa en cuestión.
Por tanto, para Kokott, tanto la exención de aquellas grandes superficies que comercializan bienes de gran tamaño, como la no sujeción de establecimientos minoristas de menor tamaño, estaría justificada en atención a los fines perseguidos por la normativa.
Las opiniones del Abogado General, si bien no son vinculantes para la resolución del litigio principal por parte del Tribunal, son seguidas por los magistrados en un gran porcentaje de casos. Por tanto, en los próximos meses, veremos si la decisión final del Tribunal sigue los planteamientos esgrimidos por Kokott.

[Nota de prensa] 

10/12/2017

● Kimmo Pesonen, “Understanding the possible models for post-Brexit trade in goods between United Kingdom and European Union”



Haaga-Helia University of Applied Sciences (2017) 41 págs.

Abstract

Brexit means that the United Kingdom intends to leave the European Union in one way or another. The UK has stated that they no longer seek to continue their membership in the EU, and the two negotiating sides have theoretically until March 2019 to agree on the terms of the exit and post-withdrawal relationship. This qualitative research sets out to understand what could possibly take place afterwards in the context of post-Brexit trade in goods between the UK and EU, and to provide descriptions of the plausible frameworks that could be utilized. The primary goal of the research is in the extension of knowledge.
In order to gain an understanding of the UK's exit from the EU, the research sets out initially to establish what defines the trade in goods currently, and what can be subject to change following the situation that the UK discontinues its membership in the EU. The theoretical framework provides an overall picture of the underlying dependencies and what enforces the existing state of affairs between the EU’s members. The compiled theories conceptualizes what specific institutions the UK is about to exit, and what kind of trade agreements and models the EU utilizes. The identified aspects provide the fundamental course for the research by guiding the information search and analysis that is to follow.
The data that this research utilizes is based on an overview of existing documents, therefore counting as a form of secondary research known as desk research. The information is gathered from journal and news articles, reports from professional advisory services and educational research centres, as well as publications done by various EU and UK institutions discussing the UK’s to be negotiated exit. Sources were chosen on the criteria that they provided the most relevant and up to date information that the research required. With the knowledge about the structure of the effectual EU membership in mind, individual sections that define the whole integrity are advanced with inductive analysis and by drawing comparison from existing frameworks between the EU and different countries.
The findings support several likely outcomes that could potentially serve as the basis for post-withdrawal trade in goods between the UK and the EU. In conclusion, the research provides the descriptions of four plausible models for trade that still require giving up the full EU membership. Firstly, a membership in the European Economic Area would be the closest comparison to the current integration and market access. Secondly, the UK could remain in the EU’s customs union and attain some level of tariff-free trade in goods. Third model requires securing a bilateral trade agreement with the EU upon exiting, with the scope depending on what the parties agree to include. And lastly, by not reaching any form of a deal or other conclusion in the exit negotiations, the post-Brexit trade would be conducted under the World Trade Organization’s international trade rules by default.

Keywords: Brexit, European Union, European Single Market, trade in goods, free movement of goods





W

07/12/2017

ANALYSIS OF MOBILITY PATTERNS AND INTENDED USE OF SHARED MOBILITY SERVICES IN THE BARCELONA REGION


Mireia Gilibert
SEAT, S.A., Autovía A-2, Km. 585 08760 Martorell, Spain
Departament d’Organització d’Empreses (DOE), Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech (UPC), Av. Diagonal, 647, 08028 Barcelona, Spain

Imma Ribas

Silvia Rodriguez-Donaire
Departament d’Organització d’Empreses (DOE), Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech (UPC), Av. Diagonal, 647, 08028 Barcelona, Spain

ABSTRACT
Social and economic trends have strongly changed in the last years due to the economic crisis and the evolution of technology. These factors have influenced a sharing revolution, also in the mobility sector motivated for the increasing urbanisation and environmental consciousness. The paper focuses on the intended use of shared mobility services by citizens of the metropolitan Barcelona region, relying on a quantitative analysis of their mobility patterns, behaviours, needs and expectations. Six hundred surveys with commuting travellers were conducted in order to identify the differences among customers regarding different factors, such as their age, daily trips or personal incomes. Results show clear different patterns depending on whether commuting trips are within or out of the city and a greater intended use of ridesharing, carsharing and ride-hailing services of the youngest population. Besides, data indicates that travellers do not have preferences for a single mean of transport but for the service that best meets their needs in each occasion.

See more at: https://app.box.com/s/pk8zxnv6ge7chbg4k96ofw4fmwujuqqt

W

Brexit Transitional Arrangements: Legal and Political Considerations




Piet Eeckhout and Oliver Patel

November 2017

Key Highlights

• With an agreement on the future UK-EU relationship unlikely to be finalised by March 2019, transitional arrangements are necessary to allow time both for further negotiations and for the implementation of new policies and systems, such as customs and immigration
procedures.

• The UK and the EU both seek a time-limited, comprehensive ‘status quo’ transition which extends or replicates existing frameworks. However, there are significant legal and political issues with each available option.

• Indefinite, or time-limited but easily extendable, transitional arrangements are required to prevent a possible cliff-edge at the end of the transition period.

• This paper considers five different options for the post-Brexit transition. It assesses how each one would be implemented in practice, what the legal and policy implications would be, and whether it is politically feasible.


W

21/10/2017

EP: Thesaurus on Brexit




This thesaurus is a collection of ECON related articles, papers and studies on the possible withdrawal of the UK from the EU. Recent literature from various sources is categorised, chronologically listed – while keeping the content of previous editions - and briefly summarised. To facilitate the use of this tool and to allow an easy access, certain documents may appear in more than one category. The thesaurus is non-exhaustive and may be updated. This document was provided by Policy Department A at the request of the ECON Committee.


W

13/10/2017

EP: Fish labelling for consumers

Since the end of 2014, consumers in the European Union (EU) have had access to better information when buying fishery and aquaculture products. Mandatory labels or markings for retail sale of seafood (including some types of processed seafood) must, in particular, include information on both the commercial and the scientific names of the species, whether it has been fished or farmed, the catch area or country of production, and the fishing gear used.




See more at: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2017/608761/EPRS_ATA(2017)608761_EN.pdf

W

01/10/2017

Service Providers of the Sharing Economy: Who Joins and Who Benefits?




QING KE, Indiana University, Bloomington

Many “sharing economy” platforms, such as Uber and Airbnb, have become increasingly popular, providing consumers with more choices and suppliers a chance to make profit. They, however, have also brought about emerging issues regarding regulation, tax obligation, and impact on urban environment, and have generated heated debates from various interest groups. Empirical studies regarding these issues are limited, partly due to the unavailability of relevant data. Here we aim to understand service providers of the sharing economy, investigating who joins and who benefits, using the Airbnb market in the United States as a case study. We link more than 211 thousand Airbnb listings owned by 188 thousand hosts with demographic, socio-economic status (SES), housing, and tourism characteristics. We show that income and education are consistently the two most influential factors that are linked to the joining of Airbnb, regardless of the form of participation or year. Areas with lower median household income, or higher fraction of residents who have Bachelor’s and higher degrees, tend to have more hosts. However, when considering the performance of listings, as measured by number of newly received reviews, we find that income has a positive effect for entire-home listings; listings located in areas with higher median household income tend to have more new reviews. Our findings demonstrate empirically that the disadvantage of SES-disadvantaged areas and the advantage of SES-advantaged areas may be present in the sharing economy.


W

06/07/2017

💰 THE ROLE OF GRAVITY MODELS IN ESTIMATING THE ECONOMIC IMPACT OF BREXIT


- Graham Gudgin
CBR, University of Cambridge
gg14@cam.ac.uk

- Ken Coutts
CBR, University of Cambridge
kjc1@cam.ac.uk

- Neil Gibson
Ulster University Economic Policy Centre
n.gibson@ulster.ac.uk

- Jordan Buchanan
Ulster University Economic Policy Centre

Centre for Business Research, University of Cambridge
Working Paper No. 490 (2017)

LINK: https://www.cbr.cam.ac.uk/fileadmin/user_upload/centre-for-business-research/downloads/working-papers/wp490.pdf

w

04/07/2017

● Jie Yu, “After Brexit: Risks and Opportunities to EU–China Relations”. Global Policy, Vol. 8, nº S4 (2017) 109–114.






Abstract

As a result of Brexit, China faces both enormous economic challenges and political uncertainties in future relations with its largest trading partner, the EU. But while the UK's vote to leave creates an unexpected dilemma for the Chinese leadership, whose EU policy focuses largely on gaining vast market access, it also presents a rare opportunity for China to harness its policy instruments and diversify its initiatives to pursue its economic goals with European partners. As a pre-condition to achieving the desired outcome, however, Beijing will need to untangle its foreign policy decision-making processes. Against this backdrop, the author will illuminate post-Brexit Sino–British relations and reflect on the possible impacts of Brexit upon future relations between Beijing and Brussels. A second section will analyse the very complex foreign policy making mechanism in Beijing in terms of its economic policy goals with the EU.



 w

28/05/2017

European Parliament: MEP’s Questions & Answers (Food Law) No. 2/2017


Non-exhaustive list of MEP’s Questions & Answers compiled taking into account their relationship with food law, without any political or party preference:

- E-000488-17- Potential harmful effects of the additive E171
- E-000132-17- Free trade negotiations and endocrine disrupters
- E-000134-17- Risk posed by Salmonella infantis in chicken
- E-000097-17 - Reducing calories in food
- E-009771-16 - Presence of titanium dioxide nanoparticles in sweets
- E-009744-16 - Establishment of nutrient profiles
- E-009744-16 - Food packaging containing BPA
- E-009658-16 - Promoting good practice in the production of foie gras
- E-009639-16 - Reassessment of additives
- E-009617-16 - Risk of furan in food
- E-009615-16 - Labelling of bakery products
- E-009589-16 - Italian Government's communication plan to encourage young people to eat                          meat
- P-009556 - 16 Rejection of European rooted vines by Argentinian plant health authorities
- P-009492-16 - Impact of CETA on the EU's agri-food sector
- E-009393-16 - Cooked cured pork products: interpretation of Point 7 of Part A of Annex VI                           to Regulation (EU) No 1169/2011
- E-009365-16 - Adverse impact of the regulation on the provision of food information to                                 consumers
- E-009333-16 - Food Contact Materials (FCMs)
- E-009312-16 - Increase in food waste as a result of plastic containers
- P-009317-16 - Bird flu: high risk on French farms
- P-009190-16 - Measures to control Salmonella infantis

Consultar: https://app.box.com/s/rns4ftua8d42iwgvik1wg3icmcbfz2s8 



© Luis Gonzalez Vaque 2017 - DOI: 10.13140/RG.2.2.35973.35047

w

06/05/2017

Collaborative Consumption: A Proposed Scale for Measuring the Construct Applied to a Carsharing Setting

Helena Dall Pizzol, Stefânia Ordovás de Almeida and Mauren do Couto Soares



Abstract:

In recent years, there has been a significant shift towards greater collaboration in various spheres of society, in which the creation of value from shared resources while balancing self-interestand community well-being is emphasized. Consumption has ceased to be characterized exclusively bythe purchase and possession of goods; instead new collaborative initiatives represented by exchanges, loans, renting, and other forms of sharing that allow consumers access to a good or service only in the time they are necessary have appeared. However, few studies have attempted to measure the reasons that lead consumers to practice collaborative consumption. Therefore, the main objective of this article is to propose a scale that measures the motivators, facilitators, and constraints for this mode of consumption. For this, a study was conducted among carsharing users in Brazil, which aimed to purify and validate the proposed scale. The results indicate that collaborative consumption applied to a carsharing setting is composed of six dimensions and confirm the validity and reliability of the studied construct. The discussion highlights the study findings and offers suggestions for further research into this topic.

Keywords: consumer behavior; collaborative consumption; carsharing


w


21/04/2017

● Martín Molinuevo, “Brexit: Trade Governance and Legal Implications for Third Countries”. World Bank Group (2017) 19 pp.



Abstract

While precise impact of Brexit on the EU/UK trade and investment agreements with third countries will depend primarily on the terms of the withdrawal agreement to be concluded between them, most scenarios suggest an extensive process of amendment of the text and/or commitments in multilateral and bilateral agreements. At the multilateral level, the UK will remain a WTO Member, but will no longer be represented by the EU. The separation of the UK obligations from the current EU lists of concessions and schedules of commitments will require amendments that, particularly regarding subsidies and quotas, may lead to a broader renegotiation process requiring consensus of all interested WTO members. At the bilateral level, the status of current EU PTAs with regard to the UK and its trading partners remains uncertain: Some elements suggest that these PTAs may no longer be valid for the UK, or that, even if legally valid, they will no longer cover the relationship between the UK and the third country. Further, EU agreements focusing on goods only will no longer apply to the UK. For these agreements to continue to apply, the UK and the third country will need to amend some aspects of the text of the agreement as well as of the lists of commitments. Investment treaties concluded by the UK with third countries will remain valid, and no amendment is in principle necessary. Parties could require amendments to the text of the treaty, due to a fundamental change in circumstances. LDCs and developing countries who benefit from the EU GSP will continue under this regime for the remaining EU member, but that GSP framework will no longer be applicable to the UK. 

[...]

See more at: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/26351/WPS8010.pdf?sequence=1&isAllowed=y